לביא נ' חברת מי הוד השרון בע"מ ואח'

פסק דין

הצדדים הגישו במשותף בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).

בבקשת האישור נטען כי המשיבות גובות מצרכני המים שבתחומן גביית יתר בגין מים שלא נצרכו. בקשת האישור הוגשה בעקבות תחקיר בתוכנית "כלבוטק". בעקבות הודעת המשיבה 1 בדבר קיומן של בקשות אישור דומות, שהוגשו עובר לבקשת האישור שלפניי, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הוריתי למבקש בדיון שהתקיים ביום 25.3.13 להודיע עמדתו לעניין המשך ניהול התובענה, וכן האם בכוונתו לבקש להעביר את ההליך למותב האחר הדן בתובענות האחרות.

ביום 14.2.13 הוגשה בקשת ההסתלקות שלפניי.

בקשת ההסתלקות נתמכה בתצהיר שבו מצהיר המבקש: "על אף העובדה כי תיקים בעלי עילות תביעה דומות נמצאים בהליכי גישור, המשיבות הביעו התנגדות עקרונית להיכנס להליכי גישור, התנגדות המשיבות מבוססת על טענות ספציפיות בעניינו של המבקש. לנוכח עמדה זו וללא קשר לעילות הבקשה והתובענה, המבקש מוכן להסתלק בהסכמה מהבקשה לאישור...". (ס' 2 בבקשת ההסתלקות).

המבקש ובא כוחו הצהירו שלא קיבלו מהמשיבות כל טובת הנאה, במישרין או בעקיפין, בקשר להסתלקות המבקש מההליכים דנא.

המשיבה מסכימה לבקשת ההסתלקות ומוותרת על הוצאות.

לאחר שעיינתי בבקשת האישור, בתגובת המשיבות ובתשובת המבקש ושמעתי את טענות הצדדים בדיון שהתקיים לפניי ביום 25.3.12 ולנוכח הצהרת המבקש בתצהירו אני מאשרת את ההסתלקות. בנסיבות העניין כפי שפורטו לעיל לא ראיתי מקום ליתן הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק.

הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקת. תביעתו האישית של המבקש נמחקת אף היא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

הצדדים ישלחו עותק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לשם רישומו בפנקס תובענות ייצוגיות.

ניתן היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: